@k3c: @tany_sendai きちんとした設備で燃やしていれば空間線量が上がることはないのは、このへん URL の実績データを見れば明らかなわけで、事前に法律を作りルールを決めて安全に実施していることを犯罪と呼ぶのは不適切な言説です。
@k3c: @tany_sendai 私は、私が最初にリプライしたあなたのツイートから全然論点ずれてません。線量の推移をどう捉えるのか。瓦礫焼却を犯罪と考える根拠になるのかどうか。瓦礫焼却に賛成反対の話にすり替えたのはあなたです。
@k3c: @tany_sendai 専門的な知識がないのに数値を根拠にして三条市の職員がやることを犯罪と判断されるということですか。
@k3c: @tany_sendai あなたは数値が上がったことを根拠にして、被災地のゴミをほかに持っていって焼却するのは犯罪と言われましたが、数値の変動がどのような意味を持つのか判断が難しいとも言われる。どっちなのですか?
@k3c: @tany_sendai もう一つ、三条市の時系列的な線量測定結果です。 URL さっきの表に見られるような測定のばらつきは、場所や時期によって普通に見られる範囲です。
@k3c: @tany_sendai こういうのは、「有意な変動が見られない」と読みます。がれき焼却でγ線源が増えたのであれば12日以降も数字が増え続けるはずですが、元に戻ってますよね。有効数字の下一桁が上げ下げするくらいは天候や測定誤差の範囲ですよ。
@k3c: @tany_sendai 三条市の公開した資料です URL